Monthly Archives: juni 2018

Storsjödraget 2018

Storsjödraget lockade i år 38 deltagare till start, en ökning från 20 året innan och 10 startande premiäråret 2016. Vinnare inte otippat topprankade Gunnar Hjorth! nu tillbaka i Sundsvalls SS  efter 15 säsonger för Östersund. Gunnar utmanades främst av Bo Sundell, inbördes remi dem emellan men segerpremien och det snidade storsjöodjuret till Gunnar efter övertag i kvalitetspoäng.

Borden närmast kameran: Bo Sundell vs Gunnar Hjorth, Emanuel Sundin vs Adrian Söderström, Adrian Bohman Karlholm vs Matts Unander.

Lika jämt var det om tredjepriset mellan juniorerna och de stora utropstecknen födda 2005 och 2007, Alexander Øye-Strömberg, Hell SK och Adrian Söderström, Fagerviks SK. Remi inbördes även dem emellan men fördel här till Alexander i kvalitetspoäng, Alexander som förärades även han med ett storsjöodjur. Vi noterar även en stark prestation av Brage Modell, Namsos SK född 2005 på femteplats.

Av övriga pristagare på Hotel Gamla teatern noterar vi rankingpriser till Shadi Sian i ratinggrupp 1, (född 2007) Hell SK. Alexander Øye-Strömberg, Hell SK i ratingklass 2, Brage Modell, Namsos SK i ratingklass 3 samt Arturas Kivilsa, Östersunds SS i klass 4.

Dampriset tillföll Ulrikke Langvik, Trondheim SF och veteranpriset i klassen 65 + gick till Lars-Eric Persson, SK Örnen efter hård kamp med Ingemar Olofsson, Östersunds SS. Turneringens längsta parti spelades i rond 5 och varade i hela 143 drag och 5½ timme, partiet spelades mellan Arild Edin Monsøy, Trondheim SF och Bengt Öberg, Östersunds SS där Arild till slut stod som segrare. Vi noterar även premiär för hela 12 livesända bord i JHSF regi.

 

Resultatlista Storsjödraget 2018   –    partisamling    –    Hell SK

 

 

Schack4an riksfinalen

I Riksfinalen av Schack4an gick segern till Lena skola klass 4 från Vårgårda i Västra Götaland. Lena skola vann klart på hela 510 poäng över de fem ronder som spelades i Västerås . På andraplats kom något otippat Röbäcksskolan från Umeå! rankade 28 av 127 lag på 467 poäng, tredjepriset togs av Bräckaskolan 4C från Halländska Kungsbacka.

Foto: Lars OA Hedlund

Foto: Lars OA Hedlund

Av de fyra länslagen gick det bäst för Molly Jonsson och Filip Berglund & co från ÅS skola klass 4 A. Ås skola kom med 353 poäng på plats 60. Näst bäst av länslagen var Cederbergskolan, Föllinge med plats 95 och därefter följde  Sånghusvallens skola med plats 119 tätt följd av Centralskolan i Hoting med plats 120.

Totalt deltog 127 lag och runt 2000 deltagare i riksfinalen som avgjordes i ABB Arena i Västerås.

Härnäst för Schackfyror stundar riksfinalen av Schack4an-mästaren den 30 juni i Ronneby Brunn.

Resultatlistan riksfinalen av Schack4an 2018

Inbjudan samt kvalificerade deltagare till riksfinalen av Schack4an-mästaren, Ronneby Brunn lördag den 30/6.

Inbjudan  –  Anmälda spelare riksfinalen

 

 

Juniblixtar

I Hammerdal slog juniblixten ned tidigt, redan 17 maj!. En juniblixt som avslutade seniorernas vårsäsong. I topp Bo Wik, Sune Zackrisson och Sebastian Granlund.

I sammandraget för säsongen noteras Jesper Rhodin med 4 segrar, Bo Wik med 3,  Sune Zackrisson 2 och Sebastian Granlund 1 seger.

Juniblixten, Schack 88: 1) Bo Wik 9 poäng (av 10)  2) Sune Zackrisson 7  3) Sebastian Granlund 6. Närmast bakom följde Stefan Karlsson, Per-Jonas Wik och Marie Henriksson.

Hos Östersunds Schacksällskap gick junisegern till Anders Nylén! som tog 4 p. (av 5 och en krukväxt).  Andrapriset, en chokladask till Henrik Johansson och tredjepriset till Sune Andersson. 

I Östersunds slutsammandrag toppade Henrik Johansson med 4 p., Sven-Olof Andersson 4 (varav 1 delad), Peter Mozelius 2 (1 delad) och Anders Nylén 1 seger.

 

Resultat: Juniblixten Östersunds Schacksällskap

 

Huic mori optimum esse

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quae similitudo in genere etiam humano apparet. Amicitiam autem adhibendam esse censent, quia sit ex eo genere, quae prosunt. Duo Reges: constructio interrete. Quod non faceret, si in voluptate summum bonum poneret. Totum autem id externum est, et quod externum, id in casu est. Quis est tam dissimile homini. Cyrenaici quidem non recusant;

Huic mori optimum esse propter desperationem sapientiae, illi propter spem vivere. Quod autem ratione actum est, id officium appellamus. Quid sequatur, quid repugnet, vident. Tu autem negas fortem esse quemquam posse, qui dolorem malum putet. Stulti autem malorum memoria torquentur, sapientes bona praeterita grata recordatione renovata delectant. Sed fortuna fortis; An vero, inquit, quisquam potest probare, quod perceptfum, quod. Potius inflammat, ut coercendi magis quam dedocendi esse videantur.

Sed videbimus. Et certamen honestum et disputatio splendida! omnis est enim de virtutis dignitate contentio. Multa sunt dicta ab antiquis de contemnendis ac despiciendis rebus humanis; Eam tum adesse, cum dolor omnis absit; Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Scientiam pollicentur, quam non erat mirum sapientiae cupido patria esse cariorem.

Indicant pueri, in quibus ut in speculis natura cernitur. At enim hic etiam dolore. Hanc ergo intuens debet institutum illud quasi signum absolvere. Ut optime, secundum naturam affectum esse possit.

Mihi enim satis est ipsis

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ea possunt paria non esse. Dempta enim aeternitate nihilo beatior Iuppiter quam Epicurus; Sed residamus, inquit, si placet. Duo Reges: constructio interrete. Si stante, hoc natura videlicet vult, salvam esse se, quod concedimus; Minime vero istorum quidem, inquit. Nec tamen ille erat sapiens quis enim hoc aut quando aut ubi aut unde? Quamquam id quidem licebit iis existimare, qui legerint. Atqui perspicuum est hominem e corpore animoque constare, cum primae sint animi partes, secundae corporis.

Mihi enim satis est, ipsis non satis. Qua tu etiam inprudens utebare non numquam. Cum ageremus, inquit, vitae beatum et eundem supremum diem, scribebamus haec. Si longus, levis; Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur.

Iubet igitur nos Pythius Apollo noscere nosmet ipsos. Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Cum autem venissemus in Academiae non sine causa nobilitata spatia, solitudo erat ea, quam volueramus. Obsecro, inquit, Torquate, haec dicit Epicurus? Non igitur bene. Oratio me istius philosophi non offendit; Istam voluptatem perpetuam quis potest praestare sapienti? Et quod est munus, quod opus sapientiae? Ex rebus enim timiditas, non ex vocabulis nascitur. Ea possunt paria non esse.

Nullus est igitur cuiusquam

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Claudii libidini, qui tum erat summo ne imperio, dederetur. Murenam te accusante defenderem. Suo genere perveniant ad extremum; Quis est, qui non oderit libidinosam, protervam adolescentiam? Duo Reges: constructio interrete. Quae diligentissime contra Aristonem dicuntur a Chryippo.

Placet igitur tibi, Cato, cum res sumpseris non concessas, ex illis efficere, quod velis? Graccho, eius fere, aequalí? Bona autem corporis huic sunt, quod posterius posui, similiora. Bonum integritas corporis: misera debilitas. Non minor, inquit, voluptas percipitur ex vilissimis rebus quam ex pretiosissimis. Quid enim est a Chrysippo praetermissum in Stoicis? Quamquam te quidem video minime esse deterritum. Quamquam id quidem, infinitum est in hac urbe;

Summus dolor plures dies manere non potest? Claudii libidini, qui tum erat summo ne imperio, dederetur. Ut in voluptate sit, qui epuletur, in dolore, qui torqueatur. Res enim se praeclare habebat, et quidem in utraque parte. Nam diligi et carum esse iucundum est propterea, quia tutiorem vitam et voluptatem pleniorem efficit. Confecta res esset.

Nullus est igitur cuiusquam dies natalis. Quid igitur dubitamus in tota eius natura quaerere quid sit effectum? Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur. Nosti, credo, illud: Nemo pius est, qui pietatem-; Vidit Homerus probari fabulam non posse, si cantiunculis tantus irretitus vir teneretur; Non laboro, inquit, de nomine.

Pauca mutat vel plura sane

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Dolere malum est: in crucem qui agitur, beatus esse non potest. Primum in nostrane potestate est, quid meminerimus? Ita graviter et severe voluptatem secrevit a bono. Inquit, dasne adolescenti veniam?

Pauca mutat vel plura sane; Sed non sunt in eo genere tantae commoditates corporis tamque productae temporibus tamque multae. Videmusne ut pueri ne verberibus quidem a contemplandis rebus perquirendisque deterreantur? Mihi quidem Homerus huius modi quiddam vidisse videatur in iis, quae de Sirenum cantibus finxerit. Si longus, levis; Unum est sine dolore esse, alterum cum voluptate. Piso, familiaris noster, et alia multa et hoc loco Stoicos irridebat: Quid enim?

Quid, quod homines infima fortuna, nulla spe rerum gerendarum, opifices denique delectantur historia? Nec vero pietas adversus deos nec quanta iis gratia debeatur sine explicatione naturae intellegi potest. Traditur, inquit, ab Epicuro ratio neglegendi doloris. Sed tamen est aliquid, quod nobis non liceat, liceat illis. Superiores tres erant, quae esse possent, quarum est una sola defensa, eaque vehementer. Sed non sunt in eo genere tantae commoditates corporis tamque productae temporibus tamque multae.

Neutrum vero, inquit ille. Cum autem in quo sapienter dicimus, id a primo rectissime dicitur. Duo Reges: constructio interrete. Qui-vere falsone, quaerere mittimus-dicitur oculis se privasse; Multoque hoc melius nos veriusque quam Stoici. Qui autem esse poteris, nisi te amor ipse ceperit? Collige omnia, quae soletis: Praesidium amicorum. Nihil minus, contraque illa hereditate dives ob eamque rem laetus. Hic nihil fuit, quod quaereremus. Quantum Aristoxeni ingenium consumptum videmus in musicis? An est aliquid per se ipsum flagitiosum, etiamsi nulla comitetur infamia?

Mihi enim erit isdem istis

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Cur, nisi quod turpis oratio est? Tubulum fuisse, qua illum, cuius is condemnatus est rogatione, P. Egone non intellego, quid sit don Graece, Latine voluptas? Quid ergo hoc loco intellegit honestum? Audax negotium, dicerem impudens, nisi hoc institutum postea translatum ad philosophos nostros esset. Septem autem illi non suo, sed populorum suffragio omnium nominati sunt. Dic in quovis conventu te omnia facere, ne doleas.

Mihi enim erit isdem istis fortasse iam utendum. Quid turpius quam sapientis vitam ex insipientium sermone pendere? Sed quid sentiat, non videtis. Hic nihil fuit, quod quaereremus. Habent enim et bene longam et satis litigiosam disputationem. Sed residamus, inquit, si placet. Omnis enim est natura diligens sui. Quae enim adhuc protulisti, popularia sunt, ego autem a te elegantiora desidero. Multa sunt dicta ab antiquis de contemnendis ac despiciendis rebus humanis; Fortasse id optimum, sed ubi illud: Plus semper voluptatis?

Duo Reges: constructio interrete. Itaque nostrum est-quod nostrum dico, artis est-ad ea principia, quae accepimus. Facit enim ille duo seiuncta ultima bonorum, quae ut essent vera, coniungi debuerunt; Sed residamus, inquit, si placet.

Semovenda est igitur voluptas, non solum ut recta sequamini, sed etiam ut loqui deceat frugaliter. Quid, cum fictas fabulas, e quibus utilitas nulla elici potest, cum voluptate legimus? Ut aliquid scire se gaudeant? Hoc enim constituto in philosophia constituta sunt omnia. Si stante, hoc natura videlicet vult, salvam esse se, quod concedimus; Ex eorum enim scriptis et institutis cum omnis doctrina liberalis, omnis historia. Nunc vero a primo quidem mirabiliter occulta natura est nec perspici nec cognosci potest. Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto. Mihi enim satis est, ipsis non satis. Quamquam ab iis philosophiam et omnes ingenuas disciplinas habemus; Sed haec omittamus;

Nullus est igitur cuiusquam dies

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Tamen aberramus a proposito, et, ne longius, prorsus, inquam, Piso, si ista mala sunt, placet. Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est?

Huic mori optimum esse propter desperationem sapientiae, illi propter spem vivere. Quam ob rem tandem, inquit, non satisfacit? Summus dolor plures dies manere non potest? Illud urgueam, non intellegere eum quid sibi dicendum sit, cum dolorem summum malum esse dixerit. Est enim effectrix multarum et magnarum voluptatum. Duo Reges: constructio interrete. Quacumque enim ingredimur, in aliqua historia vestigium ponimus. Ergo, inquit, tibi Q.

Nullus est igitur cuiusquam dies natalis. Sed quid sentiat, non videtis. Qua tu etiam inprudens utebare non numquam. At iste non dolendi status non vocatur voluptas.

An hoc usque quaque, aliter in vita? At miser, si in flagitiosa et vitiosa vita afflueret voluptatibus. At coluit ipse amicitias. Sed eum qui audiebant, quoad poterant, defendebant sententiam suam. Qui igitur convenit ab alia voluptate dicere naturam proficisci, in alia summum bonum ponere?

Non est ista confusque virtum

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Post enim Chrysippum eum non sane est disputatum. Nobis aliter videtur, recte secusne, postea; Ergo ita: non posse honeste vivi, nisi honeste vivatur? Ita graviter et severe voluptatem secrevit a bono. Ut optime, secundum naturam affectum esse possit.

Atque haec coniunctio confusioque virtutum tamen a philosophis ratione quadam distinguitur. Ut id aliis narrare gestiant? Dicimus aliquem hilare vivere; Itaque sensibus rationem adiunxit et ratione effecta sensus non reliquit. Tu vero, inquam, ducas licet, si sequetur; At ille non pertimuit saneque fidenter: Istis quidem ipsis verbis, inquit; His singulis copiose responderi solet, sed quae perspicua sunt longa esse non debent. An quod ita callida est, ut optime possit architectari voluptates? Compensabatur, inquit, cum summis doloribus laetitia. Scientiam pollicentur, quam non erat mirum sapientiae cupido patria esse cariorem. Mihi, inquam, qui te id ipsum rogavi?

Non est ista, inquam, Piso, magna dissensio. Duo Reges: constructio interrete. Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Ut non sine causa ex iis memoriae ducta sit disciplina. Ita relinquet duas, de quibus etiam atque etiam consideret. Mihi, inquam, qui te id ipsum rogavi?

Quamquam haec quidem praeposita recte et reiecta dicere licebit. Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Potius inflammat, ut coercendi magis quam dedocendi esse videantur. Sed quid ages tandem, si utilitas ab amicitia, ut fit saepe, defecerit?